苹果将Epic反垄断案上诉至最高法院，挑战藐视法庭裁定与禁令范围 - 果核剥壳

5月22日消息，苹果公司已正式向美国最高法院提交请愿书，请求审查其与Epic Games反垄断诉讼中的最新裁定。此次上诉主要围绕“藐视法庭认定”与“禁令适用范围”两大核心法律争议展开。

在长达34页的请愿书中，苹果对第九巡回上诉法院维持的藐视法庭裁定提出质疑。苹果主张，一审及上诉法院依据禁令的“精神”而非明确文本认定苹果构成民事藐视，这与联邦民事诉讼规则及其他巡回法院的判例相悖。苹果强调，民事藐视的适用前提必须是命令遭到“明确且无歧义”的违反，基于“精神”的认定标准极易导致权力滥用。

此外，苹果还援引了最高法院2025年在“特朗普诉CASA案”中的裁决，该案限制了联邦法院发布超脱当事方范围的全国性禁令的权力。苹果指出，当前针对App Store反引导规则的禁令波及全球数百万非本案当事方的开发者，其适用范围过广，理应仅限于Epic Games本身。

此次法律交锋源于双方长达数年的纠纷。2020年，Epic以反垄断起诉苹果；2021年，一审法院裁定Epic在反引导规则上胜诉，要求苹果不得禁止开发者通过应用内链接引导用户使用第三方支付。苹果随后合规整改，允许外部链接，但仍收取12%至27%的佣金，并限制链接展示形式。Epic指责苹果变相规避裁决，要求法院认定其藐视法庭。

2025年4月，主审法官Gonzalez Rogers裁定苹果故意违反禁令，构成民事藐视，并颁布新禁令禁止苹果在美区App Store对外部链接收取佣金。苹果上诉后，第九巡回上诉法院于2025年12月作出部分裁决，维持藐视认定，但也指出苹果有权就知识产权收取合理费用。这意味着双方需重返地方法院就佣金比例重新诉讼。苹果不愿由法院定价，因此将案件推向最高法院。

针对苹果的举动，Epic Games企业传播总监Natalie Munoz回应称：“最高法院此前已驳回苹果推翻禁令的请求，此次挑战藐视裁定不过是拖延结案的最后一次孤注一掷。法庭记录和苹果自身的文件已清楚证明，苹果有意设计了一套虚假的合规方案以阻碍竞争。”

苹果的请愿书将于6月25日提交最高法院审议，预计大法官将在6月底或7月初夏季休庭前决定是否受理。值得注意的是，苹果此前于2024年1月的类似审理请求已被大法官拒绝，且大法官Elena Kagan近期也驳回了苹果暂缓费用计算的紧急申请。