原来互联网大厂的内部平台，才是真正的吃瓜地 - 果核剥壳

文章来自于极客果核公众号首发：https://mp.weixin.qq.com/s/71hjQKw1L4syiRu3NADiNA

在讲究“互联互通”的今天，手机上的各种APP也上演着许多有趣的事。

前段时间比较出圈的“赛博判官”不知道大家听说过没有，就是在外卖平台参与“审核评审团”一类的活动，为平台做一下审核标记，换取平台某些奖励的同时，让普通用户的举报和差评能更有价值地展示出来，或者是屏蔽掉。

能来到这里的审核，有些是正常的投诉，有些令人震惊...

现在主流平台上的协助审核，有些比平台内的内容还有意思，今天我们来看看外卖、问答、段子APP等APP的后台有多少“奇葩”吧～

外卖平台

与其他的平台相比，外卖平台不只是商家和用户的问题，外卖骑手的参与度也比较显眼，作为评判参与者，需要从里面确定谁才是想推卸责任的那一方。

也有需要大家有细节记忆来帮助评判的，比如喝饮料的瓶子大小，如果记不清楚具体的细节，就有可能造成误判。

另外奇葩自然也不少，像是下面这种，哈哈哈着给出一星差评的，让商家一头雾水。

还有一些比较“青涩”的差评，觉得锅巴比较硬的，木桶饭为啥不送木桶的。

商家委屈型和“雷碧”型。

说到辣椒，还有用户不知道是真的不怕辣，还是隔这囤辣椒来了，商店把套餐弄成最辣的也不能满足，这种就很难评。

当然，这种赛博评审拿不准的时候，就看看其他人的想法，然后你就能在审核评论区看到一些比段子还好笑的评语。

其中最让人无语的是，商家和用户都是“卧龙凤雏”型的，各说各的。

也有这种误打误撞型的，你说商家送啥不好，整个绿帽鸭子...

外卖小哥

外卖平台这边虽然评得火热，但是都感觉离大家的生活比较远，外卖小哥自己的“评价平台”也是有很多有趣的东西，化身评价小区周围事物的判官。

外卖员为了互帮互助，也会在地图上留下一下提示同行的标记，或者是对住户的评价什么的，信息都能同步更新，你身边可能就有这么一张情报网。

一打开就发现，地图上有地方被标记着闹鬼...好家伙。

有的比较有故事，在厕所水管子的厕所标记处，注明了不是厕所。

也有网友比较好奇，去搜索了一下，发现自己的小区被标记成：狗都不送。

也能看到保安的拦截情况。

信息比较复杂的区域，看上去就比较难送的样子。

当然要说点睛之笔，还是下面这条《猫很多，但很难撸到》。

这类查看的工具一般会叫做“骑手地图”一类的，很久之前就有了，如果只拿来查看自己附近的内容，很少看见有趣的评价，大多地方没有标签，或者只是单纯的楼栋标记，这也说明大多地方的外卖情况是正常的，那些有特殊标记的，只是在网友的数量覆盖查找下显得很有趣。

另外这类APP也借着热度，现在一打开会自动跳转到那些有讨论热度的区域，后续再看的话，可能就会有网友故意整活的内容了。

问答平台

而在问答平台上，相对来说就没有那么欢乐，大多都是阴阳怪气和言语攻击了，在这类审核上，能看见各种被举报的讨论，有些是比较正常的讨论，但是因为观点不同导致被举报成包含不友善内容。

这类内容审核一下，然后根据最终结果，便能大致判断出平台的沟通氛围和底线在哪里。

有的问答也需要根据语境来判断，点进去之后可以看到真实具体的发布时间，评论区，被举报者的主页等等，如果就两个人在争论，你能很轻松地Get到举报者是谁，甚至可以在原帖无缝加入他们其中的任意一方...真就是“让我也参与一下战斗”。

段子平台

如果你就是比较喜欢这种“赛博判官”的感觉，在一些平台你还能更细致规划自己的定位，审帖和提前查看有爆火潜质的内容。

总的来说，这类协助审核的功能，开放了审核专用评论区才更有意思，但也有一个问题，就是评审的网友吵起来，那岂不是又多了一层套娃。

这类平台机制的出现，可以让用户在一种较为轻松的氛围里帮平台减轻审核的压力，或者是拿用户的标记数据来训练审核和推荐功能的机器人，这让人想到了另一个在互联网上比较重要的职业——鉴黄师。普通级别的赛博判官，参与的这些审查是已经筛查过一遍的内容，不过在一些比较激烈的帖子和评论区，你也能看到一些内容审核上的压力。

每个平台都有负面的内容，一般情况下极端内容是无法发布的，而现在这些“赛博判官”他们继续细分审核，接触到的大多是负面倾向的内容，他们自愿参与进来，把对大家影响不太好的内容稀释掉，这点还是挺值得肯定的。

如果你想了解一个平台的玩法，这些大家都可以参与的审核机制，是一个不错的切入点，通过审查内容，你能明白平台的大致底线，鼓励与不鼓励的内容，以及哪种情况下帖子会被当做广告处理，哪种情况是在打审核的擦边球，也能明白发的内容为啥被限流了，或者被举报等等。

有了这些信息，再去运营一个账号相对来说会简单一些，因为它的规则是透明的，也能发现更多的曝光机会，像是有的地方评论是不允许带网址的，但是在话题强相关的内容下，在图片里加了即使有引流倾向的链接也没事，这些内容在平台的创作指南手册里肯定是不会说的，但是你亲自审核过，就知道这些行为的“度”在哪里。

有“赛博判官”的平台对内容创作者来说是好事，他能让你知道平台的主流调性是什么，这个与平台的规范还不太一样，参与评判的大多是平台上非路人用户，他们的喜欢与否，也能提供内容喜厌程度的推广参考。

这样看来，“赛博判官”的这种内部机制可以延伸到更多地方去，比如平台提供一个提前审阅的机制，让那些感兴趣的用户通过答题或其他方式加入到创作者的预推送列表里，在内容制作者发布前，先推送给他们，完成AB测试或内容上的最后修改建议等等，最后才进行正式推送。

还可以进行分级，不管是内容创作者选择付费开通“判官池”，还是普通用户为了提前看到内容加入责任较少的“判官池”，又或者是根据参与程度来给予判官们应有的奖励等，都可以带来独立于平台外的“判官经济”。

当然，这个说得有点远了，网络上的赛博判官，相当于在平台上开启了平行世界，在平台进行物质和内容消费时，还能维护平台的风气，一举两得了属于是。虽然现在各家平台看上去没那么网络静好，但是也有很多网络判官在无私净化着内容，他们相对来说是有趣纯粹的人。

高等级的网络判官们回到现实中，遇到与他人不同的看法而想要争执时，或许有那么一瞬间，他们也会在脑海中以旁观者的视角分解事件，去审视自己。在见识生物多样性的同时，还能收获类似“心流”的训练，挺好。